Tämä siis lisäksi (joukko-)raiskauksien ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön hyväksyvään linjaan.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/oikeus_kumosi_sakot_ei_sovi_v%C3%A4rivikaisilleilmoituksesta_7028498.html
Jotenkin ei yllättänyt. Käräjäoikeus vaan noudattaa hovioikeuden lanseeraamaa linjaa. Tässä Itä-Suomen hovioikeuden alentamia tai hylkäämiä tuomiota:
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1479605-ita-suomen-hovioikeuden-alentamia-tuomioita-viime-vuosilta/
Täällä on kiva asua...
Tiedot
- Luokittelu
- Politiikka
- Perustettu
- 9.3.2009
- Tilastot
- Käyntejä: 1 248
- Koko
- 11 jäsentä
- Tyttöjä: 3 (28 %)
- Poikia: 8 (72 %)
- Keski-ikä
- 27,5 vuotta
- Otos: 9 jäsentä
- Tyttöjen keski-ikä: 26,7 vuotta
- Poikien keski-ikä: 27,7 vuotta
- Valvojat
- Neonite, AnnaEmilia, hazardoushroom, mattila_94, Daniiq
Jäsenet (11)
« Uudemmat
-
Vanhemmat »
Joensuun oikeus hyväksyy nyt myös työsyrjinnän rasistisin perustein.Torstai 14.04.2011 11:28
- Luokiteltu yhteisöihin
- Itä-Suomen hovioikeus Fanclubit,
- Suomen oikeusjärjestelmä on perseestä Politiikka,
- Suomen oikeusjärjestelmä on vitsi Politiikka
Suomen oikeuslaitos oikeudenmukainen?Keskiviikko 03.02.2010 13:49
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1904269
Hommahan menee minusta niin että kun kyseessä on poliisi, tuomion tulisi olla kovempi kun normaali siviilihenkilöllä. Ainakin armeijassa periaate on tämä. Syy on yksinkertaisesti siinä että poliisi toimii tällaisessa tapauksessa rikollisena, vaikka hänen pitäisi toimia rikoksen ehkäisijänä.
Poliisin karkea määritelmä:
"Poliisi on valtiovallan organisaatio, joka turvaa oikeus- ja yhteiskuntajärjestystä, ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta, ennaltaehkäisee rikoksia sekä selvittää näitä ja saattaa nämä syyteharkintaan." -Wikipedia
Itä-Suomen hovioikeus nyt on mitä on, ja sitä on kritisoitu jatkuvasti lievistä raiskaustuomioista. Mutta nyt tuntuu siltä että Helsingin käräjäoikeus teki uuden ennätyksen. Tapauksesta on muun todistusaineiston lisäksi selkeä valokuvatodistusaineisto. Tapaus on enemmän kun selvä, ja poliisi selviää kahden vuoden ehdollisella !?
Tämä tapaus yksistään lyö suomen oikeuslaitokselle vitsin leiman, mutta kun ottaa huomioon aiemmat tapaukset niin alkaa leimaamispinta-ala jo vähitellen loppua.
Hommahan menee minusta niin että kun kyseessä on poliisi, tuomion tulisi olla kovempi kun normaali siviilihenkilöllä. Ainakin armeijassa periaate on tämä. Syy on yksinkertaisesti siinä että poliisi toimii tällaisessa tapauksessa rikollisena, vaikka hänen pitäisi toimia rikoksen ehkäisijänä.
Poliisin karkea määritelmä:
"Poliisi on valtiovallan organisaatio, joka turvaa oikeus- ja yhteiskuntajärjestystä, ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta, ennaltaehkäisee rikoksia sekä selvittää näitä ja saattaa nämä syyteharkintaan." -Wikipedia
Itä-Suomen hovioikeus nyt on mitä on, ja sitä on kritisoitu jatkuvasti lievistä raiskaustuomioista. Mutta nyt tuntuu siltä että Helsingin käräjäoikeus teki uuden ennätyksen. Tapauksesta on muun todistusaineiston lisäksi selkeä valokuvatodistusaineisto. Tapaus on enemmän kun selvä, ja poliisi selviää kahden vuoden ehdollisella !?
Tämä tapaus yksistään lyö suomen oikeuslaitokselle vitsin leiman, mutta kun ottaa huomioon aiemmat tapaukset niin alkaa leimaamispinta-ala jo vähitellen loppua.
- Luokiteltu yhteisöihin
- 100 000 vastaan Itä-Suomen hovioikeus Elämänkatsomus ja filosofia,
- Feminismi Elämänkatsomus ja filosofia,
- Raiskaus on rikos Mielipiteet,
- Suomen oikeusjärjestelmä on perseestä Politiikka
« Uudemmat
-
Vanhemmat »